1949-05-14 第5回国会 参議院 地方行政委員会 第16号
現在は二千円近く、こういう数字から見ますると、この数字だけでありますと、これは又遥かに五百よりも更に上げなければならないのでありますが、お述ベになりましたように、地租と申しましても田畑等がございまするが、地租につきましては非常に小作料等におきまして強い統制が加わつて來る、殊にその基本をなしまする米價そのものにつきましても、他の物價に比ベましてむしろ割安に決められておる、勿論地價も安く決められておる、
現在は二千円近く、こういう数字から見ますると、この数字だけでありますと、これは又遥かに五百よりも更に上げなければならないのでありますが、お述ベになりましたように、地租と申しましても田畑等がございまするが、地租につきましては非常に小作料等におきまして強い統制が加わつて來る、殊にその基本をなしまする米價そのものにつきましても、他の物價に比ベましてむしろ割安に決められておる、勿論地價も安く決められておる、
この評價そのものを日本の食糧に当て嵌めますれば、非常に食糧が高くなりまして、そうして直ちに生計費に響きまして、労賃との問題もあり、三原則に牴触するということになつて來ますので、政府といたしましては、すでに発表いたしました通り三原則に基いて労賃を、或いは諸物價を現状において据え置くという方針を取つたのであります。
ただ問題といたしまして、そのあとで御質問のございました、これが大体半年間の数字であつて、それが固定しておるかどうかということにつきましては、そのときにお断りいたしましたように、單價そのものは大体見通しがついておるのでありますが、その期間についてはまだ見通しがつかいわけであります。
從つて発電原價そのものから行きますと、恐らく北陸地方に次いで安いのじやないか、そういうように考えます。併しながらこれが配電経費になりますと逆に高くなつております。そうして目下、ざつくばらんに申しますと、今日の東北地方をＢ地区として、関東、中部、関西と同一料金を頂いておるということは、結局逆に申しますと、他の方の儲けを年にいたしますと大体一億円程度東北には貢いでおります。
私は、米價そのものの改訂が不可能だといたしましても、少くとも價格差補給金の形において農民の損失を補填してやることが必要であると考えるのでありますが、これら補給金対策についても何らか用意があるかどうか、明確にしておいていただきたいと思うのであります。
物價そのもののインフレを反映しておる。賃金におきましては、六月の推算当時におきましては、去年一年の平均に対しまして七二％の名目賃金の上昇ということで推算をいたしましたものが、十一月の名目賃金ベースによりますと、これが七二％ではなしに、一二五％に上つておる。つまり去年の十二割五分、すなわち、二倍以上に名目賃金が上つた。
それは定價そのものは文部大臣の認可ということになつておるが、認可を受けないところの予想價格というものは、法律的に何らの意義をなさぬものであります。してみると、うそを言うてもよいということになりますが、かような矛盾したところの方法をおとりになつては、はたしてよいものであるかどうか。それをおとりになるということであれば、この法律にそういう方法をとり得るところの根拠を示さなければならぬと思います。
すなわちまず原案によりますと、監査が財務書類記載事項の一部について行われた場合には、証明の範囲が明確になるが、監査がどの程度の精密さをもつて行われたかという点、たとえば財産の評價については、会社の提供する資料をそのまま容認したか、それとも評價そのものをも吟味したかというような点を明示する義務は課せられていないように思うのであります。
でありますから、インフレの影響を調整するというような意味におきまして、他の價格との均衡の取れる点まで運賃を上げるということも亦インフレの一つの対策ともなるわけでありまして、特に運賃だけが安く決められるという必要があるかどうかという問題でありまして、勿論原價が安いために運賃が安く決められるということは、國民経済的に見て誠に理想でございますけれども、運賃が原價を切つてまで安く決められなければならないか、原價そのものが
タバコの定價につきましては、ただいまのタバコの定價そのものが安いものであつて、一般が喜んでとびつく値段であるとかいう考えは毛頭もつておりません。相当高いということはわれわれも自覚しておるのであります。しかしながらわれわれが長く携つておる経驗からして、今日の賣行きの状況からみまして、現在のタバコ價格が、一般の世間の物價並びに國民の所得等から割出して、さほど苦痛なものではないと信じておるのであります。
要するにただいま申すように、見込によつてパリテイ計算のウエイトが置かれていくということになれば、米價そのものも狂つてくる。だから正確に固定した物價でないものを、ある時期をつかまえてやるということがパリテイ計算の最も欠陷ではないか、こういうことを明確にしたいために私は伺つておるのであります。でありますから、米價改訂は六月十五日から出発するというのに、その基礎になつておる数字が不明確な見込である。
從來からの方式を踏襲いたしますれば、二千六百掛の繭價に加えて農業会の手数料を取るということになりますると、只今の御意見もありました繭代を食わないということでありましたが、繭價そのものについて、その後のいろいろ農産物の價格等の振合い等からして、司令部当局の見解として、この價格は中に見るべきものであるという考を取られたのであります。
從いまして物價そのものにつきまして物價公定以後これを引下げるべき條件が出ておるものにつきましては、例えば味噌であるとか、醤油であるとか、或いは塩干魚といつたようなものにつきましては、これは至急に引下げをいたして行きたいと考えておるのであります。
尚ここに特に申添えたいのは、七月七日以降の前決め炭價そのものが、いわゆる新物價体系の一環であるということで、政府の方では堅持しておられるようでありますが、これはその構成の技術の点につきましても非常なミスがあつた。その他インフレの大波の関係上非常な不適正炭價となつてしまつておるわけであります。早くも炭鉱は赤字の苦境に追込まれて四苦八苦の状態になつておるわけであります。
米價そのものが供出に影響のあることはもちろんでありますので、そういう點も十分に考慮に入れた上で、各閣僚會議には私どもとしても出席して議論いたしておるのであります。
それからその第二点は、農民が進んで米を供出するためには、米價そのものが、岡村さんからも抑しやるように、農民の納得できる價格でなければならぬということは言うまでもないのであります。そのためには、物價廳の方で新米價の計算の基礎になります各要素と数字とを御発表になる用意がありますかどうか。
その点につきまして過去のことはともかく、今後につきましても現在のお決めになつた物價そのものを固執せられるのでありますか。今後の方法等につきましても、大きな問題であると思います。根本方針について御説明を願いたいと思います。
法律にも時價そのものをきめるとは書いてございませんけれども、農業資産を相続した人が他の兄弟にある金を支拂うというような場合、當然その評價が基礎になるので、ただいまお述べになりましたようなことになるわけであります。
そういうような関係、労銀でいいます実質賃金、米價でいえば実質米價そのものを適正ならしめると共に、その実質價値を、今の報償という観念がいいかどうか知りませんが、裏附けをやつて行く必要があると思つております。